close
101年靜宜大學英文系暑假轉學考備取生
請問今年暑假靜宜大學"英文系二年級"轉學考正取19人備取多達33人若是備取20名以前有機會錄取嗎可以利用交叉查榜幫我分析一下嗎PS:備取那麼多人是有別的用意嗎?會不會到最後實際錄取名額會增加呢?
靜宜大學?? 這所學校很可笑 踢掉指導學生獲獎的好老師 不會作得太絕嗎? 所以品質如何 請你自己判斷吧 至於作家 那又如何?很多大學都有駐校作家 靜宜有啥了不起? 每年都有一堆文藝營 你要遇到作家機會多得是 何必一學期付幾萬去讀踢好老師的鳥大學? 問題1:多年來 該校通識中心某些課程所聘任的老師 都是由某些系安排的 但因此也產生一些莫名其妙的問題!而且已持續多年! 如:該校規定兼任老師 一週兼課時數不得超過四小時 也有但書 如果超過四小時 只要由學校開會通過 兼課超過四小時就沒問題 但此項規定非常奇怪 因為該校通識中心很多兼任老師 多年來 不但一週兼課超過四小時 而且長達八小時以上都大有人在 還不只一個! 這部分 可參考該校課程大綱資料 即能得知所言不虛! 據聞有人曾詢問該校 該校也只是回答有按照規定開會通過 就敷衍了事!對於原因 卻根本無法回答! 太可笑了 這不就等同於一週兼課時數不得超過四小時的規定 形同虛設? 舉個例子:如同殺人是犯法 但可視情形經過開會討論後 就能予以免刑一樣可笑! 雖然該校規定有但書 只要由學校開會通過 兼課超過四小時就沒問題 但這照理應該是基於 如:老師臨時有事不能上課......等暫時性的問題 但是什麼原因 讓多年來可讓同一批老師能不斷無限上綱 兼課超過四小時? 真的找不到老師嗎?有其他難以解決的問題嗎?難到可以連續幾年永遠是那一批老師兼課超過四小時? 據聞有認識該校通識中心一些老師的背景就知道 很多人都是和該校某些高層有師生......等關係存在 甚至因此我們能合理懷疑 該校沒有盡到利益迴避的責任? 還是根本有酬庸? 以上情形 特別是閱讀與書寫這個課程最嚴重! 問題2:該校通識中心幾年前說因為課程減少 不得已讓有些老師無法兼課 卻根本不是如此 表面上減少一些課 實際上卻又開了比以前課程數量更多的課 讓一些老師不必失業 其中就是閱讀與書寫! 據聞曾有老師沒被排課 詢問該校 該校卻不聞不問 排課權益被剝奪 上述兩個問題 該校通識中心的作為 已明顯違反根據中華民國憲法第七條的平等原則 PS:備取那麼多人是有別的用意嗎?會不會到最後實際錄取名額會增加呢? 我想是吧 根據以往他們如此對待別人的經驗
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120801000016KK04724