close
有關103年基北區免試入學-志願序
我的孩子是現行教育下103年的白老鼠,很無奈但也莫可奈何!!有特別去了解所謂的十二年國教(不了解不會害怕,愈了解愈恐慌)以免試入學來講,一般在校成績在前段,循規蹈矩的孩子要拿到多元學習表現的40分非難事,若以現在三大區分約PR80以上就能拿到精熟,我認為孩子的國中會考要拿30分應該也不困難,但志願序呢?好可怕的志願序,填錯了可能就失之毫釐，差之千里了,尤其在基北區這樣競爭的下,填的第一志願100分第二志願97分.....我的孩子是男孩,我認為就算總成綪100分第一志願我也不敢填建中,太可怕了,如果最後要用抽籤的,沒抽到的那些孩子怎麼辨,美其名可以有第二志願,但事實上第二志願己經少了別人3分,怎麼競爭?就算退...顯示更多我的孩子是現行教育下103年的白老鼠,很無奈但也莫可奈何!!有特別去了解所謂的十二年國教(不了解不會害怕,愈了解愈恐慌)以免試入學來講,一般在校成績在前段,循規蹈矩的孩子要拿到多元學習表現的40分非難事,若以現在三大區分約PR80以上就能拿到精熟,我認為孩子的國中會考要拿30分應該也不困難,但志願序呢?好可怕的志願序,填錯了可能就失之毫釐，差之千里了,尤其在基北區這樣競爭的下,填的第一志願100分第二志願97分.....我的孩子是男孩,我認為就算總成綪100分第一志願我也不敢填建中,太可怕了,如果最後要用抽籤的,沒抽到的那些孩子怎麼辨,美其名可以有第二志願,但事實上第二志願己經少了別人3分,怎麼競爭?就算退而求其次,我家住板橋,我的第一志願填板中,但同樣有害怕想法的別的家長也會有相同退而求其次只為填一所"保險"一點的高中,而且板中又是新北市最好的高中....最後的惡性循環,到底誰能告訴我們這樣憂心忡忡的家長,志願序要怎麼填?我不敢想像如果因為志願填錯而只能唸後段的公立高中,這樣的傷害對於孩子,是不是只能怨"運氣不好"而家長和孩子抱頭痛哭?我不想去想特色招生,以現行公佈特色招生的方法,對於現在國二生要去準備類似PISA的考試太辛苦了,我也明白會讀書到哪裡都一樣的道理,但實際上若班上成績比他差的同學只因運氣好而上了好學校,這叫認真三年的孩子情何以堪?更新:我的孩子在七年級己經有了8支嘉奬,七下的服務時數6小時己經確定拿到,目前八上也有了3小時的服務時數(感謝"陽光"的提醒,該做的家長和孩子都會跟學校配合^0^)更新2:有關志工服務:學校在6月底時有開過說明會,說明在7/31以前的服務時數都計七下,並提供一些可以讓孩子逹到6小時的志工服務,也公告哪些服務是計為"志工服務的",但是並沒有"陽光"說的專人指導,心得報告?我應回頭問學校嗎?(孩子讀的是私校)"陽光"說的很好,我應該加強孩子的作文能力~
我會建議這位家長，對12年國教免試的志願序選填，稍安勿躁，目前，公布的資訊仍不足以做任何判斷，且主辦單位所發表的新聞也自相矛盾，無從確認，請看下列兩則聯合晚報新聞： 今年4月29日 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=386587#ixzz26zAY24bY 今年9月5日http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=410857 單國中會考精熟級的可能情況，同樣是出題的師大心測中心，兩篇新聞就大異其趣 2012-09-20 14:32:18 補充： 以第二篇報導所言+101年基測情況，則五科精熟級總分約335+寫作5級=345，約為101年PR74未到75的水準 以第一篇報導所言，則會在接近PR97的水準 以新聞內容估算，則兩者差距過大，且屆時，政府是否會公告全國，乃至各招生區國中會考級分的人數，目前也不知道，少了這項資訊，就如板大所言，103年志願序大家都在摸瞎豪賭 況且在「時程」上，對現在讀國二的令郎，志願序的考量時間還過早，我會建議板大兩事： 2012-09-20 14:32:53 補充： 1、請家長會向另郎國中施壓，盡快公告該國中採計認證的服務學習(就是志工服務)項目，切記三要點：國中認證、專人指導、活動後要寫心得報告，才能算入服務學習積分中，也才能在8~9上的三學期，補足這項積分 2、回顧令郎7年級的學期成績單，看有多少嘉獎紀錄，~9上三學期，盡快補足相當於20個嘉獎的紀錄(或同等的小功、大功等) 這一項目前三市教育局正研擬是否取消，須待10月底才知，但屆時8上已過一半，至少現時能有機會累積，先取得再說 這兩項，尤其服務學習，我認為才是令郎現在最迫切需累積的積分 因回答內容與板大對志願序的提問無關，所以在意見欄提出建議參考 2012-09-21 01:36:27 補充： 請恕我直言，以板大的補充，對令郎能否能穩拿志願序以外的70分，我仍有懷疑，但並非懷疑板大的用心和令郎的積極，而是懷疑國中及會考出題單位，對積分的認定標準，是否符合板大與令郎目前努力的方向 2012-09-21 01:36:42 補充： 1、志工服務必須有所列三條件才能計入積分，且是自8上起算，7年級不計入 板大可參閱聯晚另一篇教育部回覆的報導： http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=412218 令郎8上已取得的3小時，是否符合該三條件？以我所知，北市恐有八成以上國中，目前仍尚未訂出認證的志工活動，則令郎8上的3小時，是會列入12年國教免試積分？還是列入獎懲紀錄，以嘉獎計入積分？我沒把握 2012-09-21 01:36:58 補充： 2、就如之前所列兩篇報導，國中會考精熟級的標準如何界定？連出題單位的師大心測中心，至今在媒體的發言都前後不合、不知所云，只是我自己看報導的直覺，恐怕目前都還沒討論定案 且在抽籤之前的超額比序中，會考的寫作未計入積分，卻排在北基比序第九順位，令郎是否有把握在寫作取得五或六級分？ 2012-09-21 01:37:57 補充： 另外，北基第一志願積分30分，而非100分，1~10志願每降一志願減3分 還有一些近幾年觀察到的現象或趨勢，雖不能提供板大滿意的志願序選填，但或可提供板大後年為令郎選填志願序的參考，只是廢話不少，若板大有興趣，請補充留言，我再正式作答 2012-09-21 18:11:44 補充： 如此，板大的志願序選填策略也很簡單了，以各種情況，建議的第一志願，列表列下，再以一些觀察的現實情況，解釋建議的原因：假設，令郎全拿除志願序與會考以外的40分 5科精熟+寫作5或6級分 5科精熟+寫作4或5級分 4科精熟1科基礎+寫作4或5級分 願冒險一賭，並做好特考的準備 建中 師附 成功或板中 希望有略高的錄取機會 師附 成功或板中 松山 應可錄取 成功或板中 松山 政附、大同 解釋：先說兩個小故事1、以基測最低錄取總分來看，政大附中穩居第五，每年低於松山2~3分，高於大同2~3分，台政成清交的錄取率，卻高於大同甚多以97年以前的資料，北市所有國中前三志願錄取比率來看，北市民生社區有兩所錄取率前十名的國中，但這兩所國中，98~101年的四年，兩校「合計」錄取政附近30人，但「每年」兩校合計卻錄取大同近30人，板大能相信，此兩國中近1200名學生，基測分數離散如此之大？自松山~政附的兩、三分就只有這點學生？上不了松山的學生，基測分數大都集中在政附~大同的兩、三分間？人盡皆知，民生社區至大同的來回通學車程，較政附至少省了兩小時以上，所以由此推論，對這樣的明星國中學生，基測最低錄取分數的排名，以及大學名校錄取率，皆比不上每天多花兩小時通學時間的痛苦2、101年高中職免試，北基前三志願五校都只提撥招生名額的15%，建中有164個名額，分配三市不同名額，北市有103個名額，但卻有3位總平均第2%錄取，換言之，北市101應屆約3萬8千學生，男生八大科再不濟，總平均第1%「至少」也該有150人以上，也就至少有53個以上，校排第1%的男生，未報名建中免試入學，這些男生當然每人有各自原因，但我很確定，其中至少有4位，寧報師附以求免試穩上，也不願免試沒錄取，參加基測聽天由命，其中有兩位國中模考，所有人都認定可以錄取建、北，卻仍堅持報名師附免試，以我至目前所知，4人在師附也都自在高興，毫不後悔沒讀建、北，旁人對他們的選擇，也當然無權置喙，所以，從另一角度來說，未必每個學生都會以建、北為第一志願，只是12年免試，這兩校錄取學生的同質性應該頗接近，抽籤的可能也就很高，萬一沒抽中，很可能免試錄取的學校，會直落到政附、大同及以下的學校我是很世俗的人，對我而言，高中好壞只有唯一的判斷標準：大學錄取率，現在大學錄取率(包括「所有的」入學管道)超過97%以上，上不了任何大學和考上台大一樣稀有，所以，我只以多數高中生選擇的一(社會)、二(理工自然)類組，台政成清交所謂五大名校錄取率，作為高中好壞的判斷「標準」(三類生醫自然組，向來分數偏高，最低分的醫學系，都可錄取成清交任何一系，為求比較一致性故不列入比較)知識+一位知識長，X樂樂X大大，曾很熱心的透過結識的學生，收集100年北基各公立高中，五大名校錄取率，借用提供板大參考建中59.9%、師附49.3%、成功34.4%、松山31.9%、政附37.9%、大同22.6%、中崙16.8%、麗山18.6%、板中17.8%、大直20.4%板大也應可發現，部分高中在大學五大名校錄取率的排名，與基測最低錄取總分排名，有明顯的差異，令郎該求名(基測排名)還是求實(大學名校錄取率排名)，再加上通學時間的考量，該如何排定12年免試志願序，就是板大該和令郎討論的地方了以上參考看看 2012-09-21 18:18:08 補充： 基測登記分發最低總分，必然進行超額比序，登記分發總分相同之後的第一比序就是寫作，歷年，建中少有四級分能錄取，故若五科精熟+寫作四或五級分，才會建議由師附開始往下填 板中有其特殊地域性，以101北基高中職免試，新北市國中生，一般生最低錄取總平均%，在前5%，與大同相等，直逼松山，顯示新北市排名前段的國中生，不少人對板中有特殊地域偏愛，故與成功並列 2012-09-22 01:03:53 補充： 多謝贈點，能對您有幫助才是我最愉快的收穫 對高中的志願序，我向來以五大名校錄取率為準，除建、北、師附三校是不變的領先群，其他各校，我會建議103年以升學率?區間?，選擇令郎樂意就讀+通學時間短(未必距離最近喔)的學校，區間大致可分成： 30~40%：成功、政附、松山 15~30%：大同、大直、麗山、板中、中崙 5~15%：內湖、和平、中和、永平、海山、西松、中正、成淵 未列出的各校，就只以通學時間短為主要考量，並無太大升學率差異 2012-09-22 01:04:07 補充： 原答案所列之表，還欠缺一個解釋： 國中會考屬?中間?難度，較基測?中間偏易?略難，目前我初步的猜測，每科有20%學生可答對85%的題數，屬精熟級，較基測60%的學生可答對75%的題數為難 但目前仍有許多必須的資訊，包括：會考各總級分人數、各校12年免試招生人數、若獎懲計分取消，則此16分如何分配、是否新增評量項目，這些都未公告，或許，103年五月國中會考後，我的建議會和現在完全不同，但一切都等屆時再與板大互相交流意見即可 2012-09-22 01:04:13 補充： 另建議板大，可將教育部回覆服務學習(志工服務)的那篇報導，聯合其他家長，一起去就讀的私中請教，我比較擔心，私中若未派員參加12年國教免試種子教師培訓，恐在行政流程上，不符教育部規定，會耽誤到令郎志工服務時數積分，還請板大特別留意 2012-09-25 22:16:00 補充： 請特別注意聯晚今日這篇報導 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=414693#ixzz27TPPjuIX 目前北基三市的國中數(扣除國中補校)：北市92+新北市92+基隆17=201所 101年北基高中職免試，前三志願都只提撥15%的招生名額，並對三市分配各市名額，男生名額： 三市總額=建中164+師附88+成功143=395人 新北市=建中54+師附37+成功64=155人 假設，103年12年免試仍是此數，且報導之計畫實施，則三校50~60%的免試名額，都將以該計畫錄取，欲以正常免試錄取機會將大減 2012-09-25 22:17:00 補充： 則令郎志願選填勢將重新大調整，若令郎仍有意就讀前三志願，建議盡早開始準備特色招生考試為宜 2012-09-25 22:27:18 補充： 該篇報導，除評量內容外，其餘皆與98年北市高中職免試北星計畫相同，而師附另有女生名額(三市總額32人，其中新北市11人)，以該篇報導&98北基免試北市北星計畫，則同國中僅有一人(男或女其中之一)能錄取師附，98年師附免試所收學生，皆為校排前三名 2012-09-25 22:36:52 補充： 抱歉，前述?假設，103年12年免試仍是此數，且報導之計畫實施，則三校50~60%的免試名額，都將以該計畫錄取，欲以正常免試錄取機會將大減? 因所有國中對三校各推薦一人，應改為 三校~~?所有?~~免試名額，很可能都將以該計畫管道錄取，而無任何名額外流與其他學生申請
＊功課一躍而上的利器－獵鷹營／量子閱讀營獵鷹營課程源自美國知名常春藤盟校之一的哥倫比亞大學，主要是為跳級生大一開學前之入門前導學習。（本課程訓練方法曾榮獲紐約教育首獎）非常推薦今年準備升國中、準備會考（升高中）、準備指考（升大學）的學生，面對要準備最少三年不同科目的龐大內容，要如何擷取重點、運用時間、在考場上有效應答；獵鷹營與量子閱讀營的思考學習方法絕對是青少年能勝出的重要學習關鍵。全國免付費服務諮詢專線：0800312312詳細課程內容，請連結橙智官網>>http://www.smartorange.com.tw/join_show.php?
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120920000010KK02094